Chiều 29.12,ổnggiámđốcViệtÁPhanQuốcViệtlãnhánnămtùasmr sau 3 ngày xét xử và nghị án kéo dài, Tòa án Quân sự thủ đô Hà Nội tuyên án đối với 7 bị cáo trong vụ án liên quan đến Công ty cổ phần công nghệ Việt Á (gọi tắt là Công ty Việt Á) và Học viện Quân y.
![Tổng giám đốc Việt Á Phan Quốc Việt lãnh án 25 năm tù- Ảnh 1. Tổng giám đốc Việt Á Phan Quốc Việt lãnh án 25 năm tù- Ảnh 1.](https://images2.thanhnien.vn/thumb_w/640/528068263637045248/2023/12/29/tuyen-an-phan-quoc-viet-17038445302121778043429.jpg)
Hội đồng xét xử tuyên án các bị cáo
PHÚC BÌNH
Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc Công ty Việt Á lãnh 25 năm tù
Tổng giám đốc Việt Á bị tuyên mức án cao nhất
Là người lãnh mức án cao nhất, Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc Công ty Việt Á, bị tuyên 15 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, 10 năm tù về tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt là 25 năm tù.
Hai bị cáo Hồ Anh Sơn, cựu Phó giám đốc Viện Nghiên cứu y dược học quân sự, Học viện Quân y, và Trịnh Thanh Hùng, cựu Phó vụ trưởng Vụ Các ngành kinh tế - kỹ thuật, Bộ KH-CN, lần lượt bị tuyên 12 và 15 năm tù, cùng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Bốn bị cáo còn lại, trong đó có 3 cựu sĩ quan thuộc Học viện Quân y, cùng bị đề nghị tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng: Nguyễn Văn Hiệu, cựu Trưởng phòng Trang bị vật tư, 7 năm tù; Ngô Anh Tuấn, cựu Trưởng phòng Tài chính, 4 năm tù; Lê Trường Minh, cựu Trưởng ban Hóa dược, 6 năm tù; Vũ Đình Hiệp, Phó tổng giám đốc Công ty Việt Á, 6 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc bị cáo Hồ Anh Sơn và Công ty Việt Á liên đới bồi hoàn hơn 18 tỉ đồng, là số tiền được giải ngân để thực hiện đề tài nghiên cứu kit test. Ông Sơn còn phải nộp lại hơn 1,7 tỉ đồng, là tiền thu lợi bất chính từ hành vi mua, bán tăm bông và ống môi trường.
Ngoài ra, tòa cũng buộc các cựu sĩ quan thuộc Học viện Quân y nộp lại số tiền đã được Công ty Việt Á chi "hoa hồng". Đồng thời, Công ty Việt Á phải bồi thường hơn 20 tỉ đồng đã gây ra thiệt hại đối với Học viện Quân y.
![Tổng giám đốc Việt Á Phan Quốc Việt lãnh án 25 năm tù- Ảnh 2. Tổng giám đốc Việt Á Phan Quốc Việt lãnh án 25 năm tù- Ảnh 2.](https://images2.thanhnien.vn/thumb_w/640/528068263637045248/2023/12/29/edit-phan-quoc-viet-4-1703844626364674598352.jpeg)
Bị cáo Phan Quốc Việt lãnh án 25 năm tù
PHÚC BÌNH
Ảnh hưởng lòng tin của người dân với quân đội
Theo bản án sơ thẩm, tháng 1.2020, Học viện Quân y đề xuất triển khai nhiệm vụ nghiên cứu bộ kit chẩn đoán Covid-19. Đề tài được Bộ KH-CN phê duyệt, kinh phí gần 19 tỉ đồng, do cựu thượng tá Hồ Anh Sơn làm chủ nhiệm.
Với động cơ vụ lợi, lại sẵn quen biết Phan Quốc Việt, bị cáo Trịnh Thanh Hùng yêu cầu bị cáo Sơn đưa Công ty Việt Á vào cùng tham gia đề tài.
XEM NHANH 20H ngày 29.12: Phan Quốc Việt lãnh án đầu tiên | Công ty ông Dũng Lò Vôi bị phạt
Quá trình triển khai, thay vì sử dụng kết quả nghiên cứu, 3 bị cáo Hùng, Việt và Sơn lại thống nhất dùng bộ kit do Công ty Việt Á cung cấp để nghiệm thu, với lý do bộ kit này hiệu quả hơn bộ kit mà Học viện Quân y nghiên cứu.
Sự gian dối trên dẫn tới đề tài được thông qua không đúng bản chất, Bộ Y tế sau đó cấp phép lưu hành sản phẩm. Công ty Việt Á sản xuất hơn 8,7 triệu kit test, thu lợi bất chính hơn 1.235 tỉ đồng. Bị cáo Việt bồi dưỡng cho bị cáo Hùng 350.000 USD, cho bị cáo Sơn gần 2,5 tỉ đồng.
Ngoài ra, từ tháng 5 đến tháng 12.2021, Công ty Việt Á ứng trước kit test để Học viện Quân y sử dụng, sau đó hợp thức hồ sơ với mức giá bị nâng khống, gây thiệt hại hơn 27,7 tỉ đồng. Phan Quốc Việt chỉ đạo cấp dưới chi "hoa hồng" cho bị cáo Nguyễn Văn Hiệu hơn 3,5 tỉ đồng, cho bị cáo Ngô Anh Tuấn hơn 1 tỉ đồng.
Hội đồng xét xử nhận định, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan, tổ chức; ảnh hưởng đến lòng tin của người dân đối với lực lượng quân đội; không đảm bảo tính cạnh tranh, công bằng và minh bạch trong hoạt động đấu thầu.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáo Trịnh Thanh Hùng giữ vai trò chính, khởi xướng sai phạm đối với hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; bị cáo Phan Quốc Việt và Hồ Anh Sơn giữ vai trò thực hành.